最近，有一篇文章在微信上流传甚广，不少朋友在自己的朋友圈中转发，通常还会注以“美国霸权”、“美国自私”、“新时期的杀人的软刀子”之类的评语，其意思都是旨在批判美国。

这篇文章的核心就是：美国正在利用自己政治、经济、军事、文化等各个方面的综合力量，绞杀欧元，试图让欧元崩溃，进而巩固美元的霸主地位。其实这种论调还包括美国对日元的绞杀，美元对人民币的绞杀等等，在这些人眼中，美元似乎由一个看得见或看不见的团伙手中，他们所有行为的目的就是绞杀别的货币，让美元成为这个世界上唯一的货币。

本来对于这种以“阴谋论”为思维基础的文章是不值得讨论的、也不值得争论的。但看转发的人多了，也引起了我谈一些自己看法的念头。

什么样的货币能成为世界货币？一个国家有强大的军事，能让它的货币成为世界货币吗？先不说国际，说说国内。西汉末年，王莽篡权建立新朝，发行了一种货币，这种货币本身的价值比原来的货币小很多，却人为规定和原来的货币等值。可老百姓不接受，结果引起经济动荡，最终新朝灭亡。国民党时期搞法币改革，因为没有足够的手段稳定币值，结果货币暴贬，经济混乱，失去了民心。1987－1988年，国内也出现了严重的通货膨胀，老百姓纷纷抢购各种物资，不仅抢购油盐酱醋布糖等生活必需品，连不转的洗衣机、不响的电视都抢回家了。单纯从控制力上来讲，一国政府对本国民众的控制力是最强的，但在币值不稳的情况下，政府也控制不了局面，所以那些认为美国靠强大的军事力量，就可以控制世界，让各个国家使用美元的想法是想当然了。

所以，一国货币要想成为世界货币，最重要的一条，就是币值稳定。二战结束后，如何构建一个新的国际金融经济体系，世界各国展开了激烈的争论和角逐，最终是美元承诺与黄金挂钩，各国才同意与美元绑定，建立了一个固定汇率制的新体系。

除了币值稳定，要想当世界货币，货币发行国还要长年保持贸易逆差。因为你想让别人用你的货币，你就要大量购买别人的东西，这样你的钱才能留在别人手里。如果没有量足够大，时间足够长的贸易逆差，别的国家就拿不到足够自己经济发展、贸易投资往来的货币，时间久了，要么是通货紧缩，要么就会被别国所抛弃。之所以到上个世纪70年代，美国放弃盯住黄金，就是持续的贸易逆差让美国自己不堪重负，经济难以走出滞涨的困境。

第三，世界货币的发行国还要有庞大的金融市场。当大量本国货币由别的国家政府、企业、居民持有时，这些主体很可能又将这些货币以金融投资的形式回流发行国，一方面保持流动性，另一方面获得收益。而这些资金何时回流，以什么形式回流，回流多少都是不可控的。如果没有足够大的金融市场，当这些资金回流时，也包括流出时，必然会引起金融动荡，而金融资产价格的波动又会对国内经济的其它方面产生冲击。

第四，世界货币的发行国无法封闭自己的经济体系。如果想让自己的货币成为世界货币，就一定要让使用者用起来方便，包括前面说过的价值稳定、投资方便，也包括汇入汇出方便，采购各种商品服务方便。而如果出于某种原因，想把自己的经济体封闭起来，一方面会遭受来自各方的压力，另一方面也影响别人的信心，影响自己货币，甚至政府、国家的形象和声誉。进而影响作为世界货币的角色。

很多人在讨论货币世界化的时候，总是说“美元用几张价值几美分的纸换走了别的国家大量的商品、物资”，还有人说货币世界化了以后，会享有铸币税。的确，这些都是货币世界化带来的好外，但在看到好处的同时，不能忽视需要承担的责任和带来的风险。如果一个国家经济竞争力并不强，市场体系并不完善，金融市场无论深度还是广度都不够大，只盯着世界化的好处是危险的。至于铸币税，很可能并没有想像的那么可观。根据陈雨露教授2005年的一项研究成果，从1946年美元成为世界货币起到2002年，总共的铸币税收入为9530亿美元，年均170亿。这样的一个量，对于美国这样的国家够大吗？

虽然我相信在国际经济金融活动中，各国之间有竞争，但我相信也有合作，通过分工提高效率、分散风险这是经济学、是市场运行最基本的原理。为什么我不相信美国对其它国家货币的绞杀？因为它如果真的能把其它货币都灭掉，自己独霸江湖，那它要承担的责任也是巨大的，而且其实也是它承担不起的。我相信美国人民再有宗教精神，也不会为了他人的幸福而把自己的生活搞的一团糟。多种货币并存，多元化的货币体系，多几个有实力、有能力、也有意愿承担国际责任的国家，对美国其实是最有利的。